皇甫平靠臭架子还能混多久 评皇甫平的《改革不可动摇》

狗年还没到时，墙头上就迫不及待窜出个皇甫平，汪地一声大叫：“改革不可动摇！”

皇甫平这一嗓子虽然格外嘹亮，但仍然充满了 “主流经济学家”们特色的八股味，从头到尾都是空话、废话、谎话和鬼话。“改革不可动摇”，为什么？任何事物，只要动起来，那就有个方向问题，不可能同时向所有方向前进。走，向哪里走？改，向哪里改？光拼命大声吆喝“快走！快走！”却不说明到哪里去，叫人怎么走？既然有方向问题，那就有通往不同方向的不同改革。朝这个方向去改，就意味着“动摇”了向其他方向的改革。皇甫大人和“主流经济学家”们“不可动摇”的是什么样的改革？把“主人翁”变成“阿猫阿狗” 的“改革”？把丧失劳动能力的老工人一脚踢开、不顾人家死活的“改革”？让10%的人占有90%的财富、少数人发财多数人贫困的“改革”？包庇罪犯肆无忌惮贪污盗窃国有资产、每年转移到国外的赃款上千亿的“改革”？用“医疗产业”买卖人命的“改革”？用“教育产业化”剥夺大多数“弱势群体”后代受教育权利的“改革”？用“市场换技术”毁灭中国民族工业精髓、“量中华之物力，结与国之欢心”的“改革”？把中国的国民经济命脉拱手让给外国垄断资本财团的殖民地 “改革”？专门引进污染、把中国变成世界垃圾堆的“改革”？到处弄虚作假、学术腐败泛滥成灾的“改革”？让妓女“职业正规化”的“改革”？用虚假GDP掀起房地产投机狂潮、到处圈地、到处强迫拆迁、剥夺农民生计的“改革”？到处滥采滥挖、杀鸡取卵、草菅人命、矿难不断的“改革”？只准欠薪不准讨薪的“改革”？……所有这一切都不是凭空捏造，而是实实在在的客观现实，是中国绝大多数普通老百姓有深有痛感、恨之入骨的活生生的客观问题。皇甫大人对这些实际问题承认吗？痛恨吗？真真切切想解决吗？切切实实地想方设法了吗？根本没有。凡当真想解决问题，必定有具体方案：什么问题，有多严重，已经采取了哪些措施，谁负责，哪些问题解决了，哪些问题还没有解决，为什么，谁的责任，该处分谁，该表彰谁，需要什么条件，采取哪些进一步的措施，正在采取哪些措施，准备采取哪些措施，要在什么期限内解决问题，解决到什么程度，由谁负责，所有解决问题的措施由谁提出，谁批准，谁执行，如果完不成该如何惩罚……等等等等。如果连篇累牍却对这些内容只字不提，那就纯粹是胡说八道，根本就没打算当真解决问题。通观皇甫大人的文章，可有半点解决实际问题的内容和诚意？

程咬金有三板斧，“精英”们有四张牌：一唬二赖三哄四捂，皇甫大人也不例外。

唬：扣大帽子。“否定改革、反对改革”、“从根本上否定中国改革的历史”、“否定了邓小平理论和‘三个代表’的重要思想”、“不是负责任的态度”。

赖：倒打一耙。“诸多矛盾主要是由于市场经济不成熟、市场机制作用不充分所致，……恰恰是旧体制的弊端造成的，怎能责怪市场化改革呢？”“我们在思想上受传统社会主义理论和计划经济的影响很深，往往跟不上形势的变化，遇到问题往往做出意识形态的极端判断，把问题归罪于改革。”

哄：花言巧语。“进一步深化改革，扩大开放”，就“必定能逐步统筹解决”一切问题。

捂：捂盖子，“不争论”，“稳定压倒一切”。

皇甫大人笔下的“改革”简直好得上了天：“整个社会的富裕程度‘水涨船高’到人均1500美元左右，贫困人口从当初的3亿多人减到目前的2000多万人”、“广大人民群众能过安定幸福的小康生活”。看，多么美丽的图画！多么“安定幸福的小康生活”！呜呼，对如此美妙的改革成果还不知足，简直是“天下本无事，庸人自扰之”，良心坏了坏了的。可惜这个“人均1500美元”就跟那个在“精英”嘴里说翻就随时能翻几个空心大跟头的GDP一样，看着象块大饼，就是不当饭吃。年收入“1500美元”，就算人民币一万二吧。这样的收入看起来不少，但按实际的物价水平，够养家吗？够养老吗？够上学吗？够看病吗？够安居吗？这一切是属于生存必须还是属于奢侈消费？如果算是“奢侈消费”，那皇甫大人所谓的“广大人民群众能过安定幸福的小康生活”实际意思就是“饿不死就算小康”。如果承认这些算是生存必须，算是人权中的“基本生存权”，那连基本生存必须都得不到保证的“小康”算什么“小康”？脱离实际物价，玩弄数字游戏粉饰太平，这不叫矢口狡赖叫什么？

那么老百姓的出路何在呢？皇甫大人的锦囊妙计是：变本加厉，任凭“精英”们“进一步深化改革，扩大开放”，就“必定能逐步统筹解决”一切问题。赌场老板说：你没发财是因为你的胆太小，下注少，时间短。想发财就得“扩大规模”、“深入赌博”、孤注一掷、持之以恒，不怕输，而且越输越赌，总有赢回来的一天。假药贩子说：你买我的药不灵是因为你买的太少，吃的方法不对。只要你接着买接着吃，总有灵的一天。邪教教主说：你没上天堂是因为你心不诚，对教主捐献太少，磕头磕法也不对。“诚则灵”。想上天堂就得捐献你的全部家财，替教主当牛做马，总有一天感动上帝。“主流经济学家”们说：“改革”出这么多问题是因为改得还不彻底，还没有把中国彻底偷光抢光卖光糟蹋光，还需要继续“攻坚”“深化”“扩大”，等中国搞垮了就什么问题都没了，那才叫“改革最后成功”。

皇甫大人的文章唯一有点看头的地方是那段别有风味的“自我介绍”：“原《解放日报》评论员，《人民日报》副总编辑，以1991年底至1992年初的‘皇甫平系列评论’而闻名。”

靠头衔拉客从来是“精英”文章的一大特色。凡“精英”，写文章署名时必定加足头衔，惟恐别人不知道他是“精英”，就象满脸“国粹”（注：鲁迅语，喻癞疮）一样与众不同。当代中国除了死人的讣告之外大概就数“精英”们的文章署名头衔最全，所以一不小心就能把“精英”的文章署名读出讣告味儿来。例如：“国家发展和改革委员会学术委员会委员、宏观经济研究院教授常修泽”、“美国伊里诺依大学博士、银河证卷首级经济学家左小蕾”、“中欧国际工商学院院长、上海市委宣传部副部长刘吉”、“人民日报副总编马立诚”、“著名经济学家、XXX大学教授、博导、政协全国委员会委员XXX”……皇甫平这次更进一步，头衔之外再加来头：“原《解放日报》评论员，《人民日报》副总编辑”、“以1991年底至1992年初的‘皇甫平系列评论’而闻名”。总之惟恐别人不知道这位皇甫大人乃是“奉人民之命，辅佐邓小平”的“从龙之臣”。（听听这用词：“辅佐”。天子是老大他就是老二。不管解释成“皇辅”、“黄埔”还是“黄浦”，反正要让你知道老子是嫡系亲信贵胄权臣。你说份量如何？）

既然特意标出了一大堆头衔，那自然是想让读者知道来头，自然是指望用头衔影响读者的立场，自然是不靠文章靠头衔，自然是“理不够，头衔凑”。

有真才实学的人决不屑靠头衔混日子。靠自己的真本事吃饭，有没有头衔都能证明自我。靠头衔混日子，没了头衔就什么也不是。人们听到“郎贤平”这三个字就够了，谁在乎他有多少头衔？“主流经济学家”们呢？有几个不拎出俩头衔来护着就敢伸脖子露头的？动不动就搬头衔的人必定没什么干货，所以才不得不靠亮头衔救驾，否则唬不住人。破落户的飘零子弟穷得到处蹭饭，往往还忘不了神气一句：“你有什么了不起，我祖宗比你阔多了！”－－什么都光了还忘不了借祖宗的头衔抖抖威风。至于无理可讲所以干脆蛮不讲理，专靠“名头”混饭吃的，那已经属于街头流氓黑社会的层次了。

皇甫大人头衔十足，官架子也十足，一开口更是霸气十足：“改革不可动摇”！“近30年的改革开放实践，已经证明……”好象历史就在他兜里装着，想怎么掏就怎么掏。这口吻已经可以跟黑社会头子相比美了。可惜中国现在还不是黑社会的一统天下。你越是不由分说，人家就越是偏要问一句为什么：究竟是什么样的“改革”？为什么“不可动摇”？

皇甫大人既然说“中国正处于体制转型的关键时期，也是社会结构的大变动时期”，那就是承认“改革”涉及了全社会所有的人。既然如此，为什么全体人民的命运全体人民自己连过问的权利都没有，一切都只由极少数“主流经济学家”来随心所欲瞎折腾？如此“改革”为什么“不可动摇”？中国老百姓对这帮以“改革”的名义胡作非为的“主流经济学家”们忍无可忍，群起而攻之，“动摇”了他们的“改革”式诈骗犯罪，有何不可？

皇甫大人说：“只有社会主义才能救中国，只有改革才能救社会主义！”这帮“改革”“精英”简直成了救世主，想怎么扒拉世界就怎么扒拉。可惜皇甫大人们除了个臭架子头衔就什么也没有，一旦失灵了就狗屁不是，再也没人买帐。他们神气活现大言不惭救这个，救那个，不知到头来由谁救他们？