胡平：是政权利益，还是国家利益？

朝韩炮战，美韩军演，美国航母华盛顿号开进黄海，中共外交部连忙呼吁六方协商，周边国家无不加紧戒备，就在如此紧张的日子里，唯有祸头子金氏父子气定神闲，据朝中社11月28日报道，这爷儿俩去戏园子看交响乐演出去了，好不悠哉游哉。

11月29日，中共《环球日报》发表清华大学李希光文章，声称：“无论朝鲜国内是何种制度，何人掌权，朝鲜都是中国的一级核心利益国家，而不仅仅是一般意义上的友好邻邦。”按照李希光，中国支持北韩是出于超越政治制度的国家利益，然而尽人皆知，当今中国在朝鲜问题上的麻烦恰恰是和政治制度紧密相关的。如果中国政府和北韩政府都不姓“共”，哪里还会有今天的麻烦？如果中国政府或北韩政府有一家不姓“共”，也不会有今天的麻烦。

就以60年前的朝鲜战争为例，如果北韩共产党没有中共做后台，它还敢发动对南韩的战争吗？就算它敢发动，就算它能一时得手，它也必定会在联合国军的强力反击下一败涂地。假如那时的中国不是共产党掌权还是国民党掌权，中国肯定会支持南韩反对北韩。中国决不会担心美国会把战火烧过鸭绿江烧到中国本土。中国也决不会以“保家卫国”的名义，让千千万万的中国人为保卫金氏江山而送死。简言之，中共当年的“抗美援朝”，决不是出于国家利益，而是出于政权利益，是出于中共专制政权的利益。

今天的情况更是如此。我们知道，如果没有中国的支持，金氏王朝很可能撑不住，北韩很可能被南韩统一。按理说，统一后的韩国不会对中国不友好，因此出于国家利益，中国没理由不乐观其成。只因为中共姓共，它唯恐同样姓共的北韩政权垮台，它害怕北韩共产政权的垮台给中国带来强烈的冲击效应，所以它要死挺北韩共产政权。

据 “维基解密”betway体育手机网 公开的一份密件显示，曾经有两名中共高官表示，愿意抛弃北韩，接受以南韩为主导的统一大韩。日前又读到《博讯》网站发布的一个小道消息，说戴秉国的一位幕僚私下对南韩官员说，在中共内部，很多人都已经对北韩厌烦了，都主张和北韩切割；唯有胡锦涛对北韩情有独钟，不肯松手。这位官员还暗示，两年后，习近平上台将会有所不同。

上述两条消息是否可靠，姑置不论。可以想象，中共内部对北韩的态度确实存在一定的分歧。但在我看来，即便日后习近平上台，要抛弃北韩也非易事。因为中共不能不担忧北韩共产政权垮台对中国自己造成的冲击效应。所以，从中共的角度，更稳妥的办法是继续支持北韩政权，同时鼓励和帮助北韩进行中国式的经济改革。事实上，胡锦涛就是这么做的。

但是，要北韩学习中国模式，谈何容易。且不说要金氏父子自己动手把自家老爷子干的事改过来有多艰难，问题还在于，如果北韩也搞起中国式的经济改革来，会不会引起八九民运一类的民主运动？到时候政府有没有能力也来一场六四？卡斯特罗的弟弟劳尔是想学中国搞经济改革的，但就因为担心会走到“把坦克车开到大街上” 那一步而不敢大刀阔斧。更何况北韩旁边就是南韩。一旦北韩由于搞经济改革而引发民间大规模反对运动和上层的分裂，南韩岂会坐视不管按兵不动？毕竟，南韩和北韩大小相当，不像台湾与大陆大小悬殊。一不小心，北韩共产党的经济改革就会导致“改革找死”的结局。

由此可见，中共在朝鲜半岛上陷入的巨大麻烦以及给世界和平带来的巨大威胁，说到底，就是因为中共的对朝政策是出于中共自己的政权利益，而不是出于中国的国家利益，并因此而给中国的国家利益造成了很大的伤害。

(文章仅代表作者个人立场和观点)