1) 美國社會人文環境的最大特點是寬容。對於不同的觀點和行為---無論多少驚世駭俗---只要不侵犯別人利益或違反法律，都有他們存在的空間。當然這些不同的觀點和行為，肯定會有人批判，但不會被扼殺。這種寬容給了天才一個廣大的自由發揮的空間，使得同樣的人才，在美國遠比在他的母國能發揮他們的才華。這種寬容也的確產生了許多的社會、道德、和教育問題，而且給了許多人心目中的邪教，武裝反政府民兵，等等之流一個生存的空間。但兩害相權取其輕，這種寬容我認為是有利於社會的，畢竟世界上還是好人多。有聰明人告訴我：共產黨有更好的辦法---那就是立法打擊邪教，只給好人一個寬容。好一個兩全其美，太偉大了，太可笑了，由什麼標準來決定什麼是邪教呢，什麼是好人？不要忘了，多數社會改革或科技革命在一開始常常會被認為是異端邪說，當年愛因斯坦相對論和遺傳學等等在蘇聯和中國可都是邪教噢。
2) 美國人對失敗者的態度也是非常地寬容的。不要說因為任務失敗而被俘虜的軍人回家時會受到鄉親們英雄般的歡迎(不禁想到抗美援朝的俘虜被送新疆變相勞改)。就連南北戰爭中為奴隸主而搞分裂美國，打內戰的李將軍，也因為他的人品而至今受到人民的尊重。這種寬容的態度使美國人有敢於冒險、不怕失敗的精神，也創造了美國社會人文環境中的另外一個重要特點---創業精神，當然這也可能是美國祖先的經歷的遺傳。所謂的「美國夢」 的核心就是個人創業。你再有錢也未必能得到別人的尊敬(除了在商店裡)。但白手起家的企業家總是被認為是美國的英雄。說到錢，中國人喜歡所謂的「不蒸饅頭蒸口氣」 ，也就是想用錢來買別人的尊敬，這在美國大概會被人當成傻瓜或瘋子。美國人的錢主要是用在「享受生活」 上的，其次是投資，面子問題要麼不在考慮之內，或被例在清單的最後。
3) 美國社會人文環境的還有一個特點是講究個人特色。雖然隨大流起鬨的人不是沒有，但與眾不同卻是美國人的最愛。這種標新立異的風氣使美國的思想中不斷爆發出天才的火花。這種個人特色也使美國文化中的負產品(像賭博、色情活動之類) 自然地被限制在了少數人的小圈子裡，減少了其對社會的破壞力。
正是這種美國文化使得美國成為了世界新事物的主要發祥地。二十世紀初的工業革命和世紀末的科技革命之所以發生在美國，決不是偶然的。其社會人文環境是主要的原因，其他的政治、經濟、社會、移民、及其他偶然的和必然的因素當然也扮演著不可缺少的角色。
2。為什麼中國人的才華沒有自由發揮的環境----
再回過頭來看一看中國，中國沒有人才自由發揮的環境是一個公認的問題。講到這一點，首先就一定要討論中國人的素質。社會環境是由人組成的，多數人的素質不提高，就不會有個人才華自由發揮的環境。許多人有這麼一個疑問：為什麼中國人在國外以聰明聞名，而在國內則以內鬥聞名呢？有人說這是中國人的劣根性--一個中國人是一條龍，三個中國人是一條蟲。反對的人則說中國人在國內現在也有很多成功的例子。首先，「一個中國人是一條龍，三個中國人是一條蟲」 是一種現象，但說它是本質就很有疑問了。至於說中國人在國內現在也有很多成功的例子，我個人見過很多，但他們只能說是發財，不能說是創業。而且主要還是發的不義之財。真正稱得上是勤勞創業的我不敢說沒有，但絕對是鳳毛鱗角。
看一個社會是否是一個有前途的社會，首先是看他公民的素質。但是如果沒有一個好的社會體制，高素質的公民是不可能在產生的。原因是你不可能要求大多數人都有對社會的獻身精神. 絕大部分民眾會自然地遵守「適者生存」 這個基本法則。如果在一個社會環境下：
1) 勤勞者很難致富，發財者多為權貴。人民就不會勤勞。經濟發展就沒有堅實的基礎。
2) 說真話的會倒霉，說假話的常常一帆風順。人民就不會誠實。社會也就不會有信用。
3) 法律管不了權貴，執法者知法犯法，人民就不會守法。也不可能建立法制社會。
4) 不幹事就沒有事，一幹事就有事。(第二個事是指有人找麻煩) 。就沒有人去真正幹工作。生產和社會的勞動成本就會提高。
5) 有一套很高的道德標準。或使用雙重標準，人民就不會相信這世界上存在有道德的人。也就不會有社會公德。
6) 父母老師說一套做一套，孩子就不會有品德。也不會相信大人的教育。長大後也不可能成為高素質的公民。教育也就不會起到提高民族素質的作用。這樣的民族是沒有未來的。
7) 新思想新事物可能被當成異端邪說而遭迫害，科學文化就不會進步。發展高新科技就成為了空中樓閣。
8) 法律制度把人分等級，社會就會有歧視。道德規範就會有雙重標準。如果法律制度歧視本國人，那麼民族自尊就根本無從談起。
9) 政府把一切錯誤和失敗都歸咎為別人的責任，或客觀原因，而人民卻無法自由地組織壓力團體。百姓也就會把自己的一切失敗和錯誤也都歸咎為社會、政府或別人的責任。整天說「這不是我的錯」 的民族是不會有反省精神和自我改造的能力的。也不會有未來的。
10) 公眾人物的榜樣作用。如果其中的品德高尚的被迫害，道德敗壞的陞官發財。社會大眾自然不會學習品德高尚的好榜樣。(像彭德懷，張志新，李鵬，郭末若等等)
這些情況任何國家多少都會存在。但當這些情況變成社會主流的時候，高素質的人才就會被當成反社會的危險人物而被打擊和迫害(他們就像瘋人院裡的正常人一樣)。這些情況我們稱之為人才逆淘汰現象。長期下去，當高素質的人才被淘汰完了，整個民族也會就淪落成為劣等民族了。誰敢說中國現在不是在向這種情況發展呢？我希望不是，但我無法否認：這樣的情況中國過去有，現在有，看得見的將來也不像要絕跡的樣子。
所以，不健康的社會體制才是我們民族素質低下的根本原因。人才的逆淘汰也是中國產業升級和結構調整的最大障礙。不扭轉這種狀況，中國經濟的長期發展就沒有希望。中國的崩潰也將是不可避免的。還是同樣話，不創造一個讓中國人的才華能夠自由發揮的環境，上帝再給我們一萬個機會，中國也最多只能成為一個二流國家。二十一世紀也不可能是中國人的世紀。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 東方
看完那這篇文章覺得
排序