中國政府在這次民間反日浪潮的處理上顯然有兩面性，採取的是一貫內外有別，對外宣傳，對內控制的做法。
本來在中國申請遊行，從來都是要把口號，路線向上申報的，而且基本是百分之百的不准/而這次的遊行示威，不像過去其他示威上訪民眾一樣，事先被阻擋恐嚇，事後被抓捕懲治，而是在開始階段，由警察們為民開路，沿路還佈置了許多急救車，通訊車等維持秩序。但是在上海416遊行之後，當局的主要擔心顯然已經是控制的層面，深怕媒體的報導刺激民眾，並且採取更加激烈的行動。
另外，像民眾運用手機網路，通訊組織這樣的方式也可能蔓延到其他對現實政治的訴求上去，所以北京市公安局已經開始調查示威的組織者，官方的媒體也開始明確地阻嚇民眾，《人民日報》不僅沒有報導反日示威，還發表評論，強調建設和諧社會必須保持的社會平安，穩定，有序。另外，北京市公安局負責人聲稱，凡是未經申請遊行的，沒按公安局許可的目的，方式，遊行標語，口號，路線遊行的，在遊行中出現了危害公共安全，破壞社會秩序的都將會追究法律責任。
阻嚇歸阻嚇，但這次的民間反日情緒或許政府依然掌控得了，可是這些事件中，通訊，網路展現出來的越來越大的行動組織潛力，卻是未來中國社會發生變化的一個新的變數。關心中國未來的人們不禁要問，中國社會已經出現了像網路、手機這樣潛力巨大的通訊技術平臺，如果不面對體制的根本問題，包括中國共產黨執政的合法性危機而進行政治體制改革，僅僅靠老一套的中央控制的招數對於未來中國社會出現的動盪變化，作為一個集權政體，中共還總是能夠控制自如嗎？
(自由亞洲電臺）(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 蕭強
看完那這篇文章覺得
排序