問：大中至正的牌匾被野蠻勢力拆除，打碎拉走。大中至正影響觀瞻嗎？
答：「大中至正」語出明代大儒王陽明《傳習錄》「處困養靜，精一之功，固已超入聖域，粹然大中至正之歸」，陽明又說，「若論聖人大中至正之道，徹上徹下，只是一貫」。乃是一種做人的基本態度和懸鵠。
問：那為何引起衝突呢？難道傷害了風水麼？
答：正人君子非常悲傷。只有極左份子才恨之入骨。凡是光明的、正氣的、人性的東西，極左份子都恨不得消除乾淨，如此奴役人民那就順手順水順風了。
問：評論家楊恆均說：「這次要拆除的‘大中至正’，這塊牌子宣示的不但有蔣介石的名字，還有「偉、光、正」的意思。「當楊先生聽到電視臺播送消息後，他說：「聽到嘉賓說蔣家保持了臺灣經濟高速發展，人民要感激他時，我還是差一點嘔吐了——我沒有繼續看下去，我覺得昏、覺得噁心。」
答：楊先生不知好歹而已。如果不是蔣公、當然還有美國軍人如麥克阿瑟等，共產黨徒早把你的頭割了，你沒有機會嘔吐！因為割下來的頭不會嘔吐！
問：評論家凌鋒引蔣友柏話說，「目前台面上國民黨的菁英，他們以前被送到國外讀書，但回來後沒有把民主觀念帶回來，只是在現狀裡扮演一個角色。」凌鋒評道：蔣友柏雖然經商，從來不介入政治，但是看來他的政治智慧遠超目前的國民黨「菁英」；比起毛澤東那個白痴孫子，更是截然相反兩種人（見凌鋒《蔣家的渾家》）。
答：凌鋒愚昧，蔣友柏假老練不懂裝懂。毛新宇不是白痴，評論家才是白痴。毛新宇還知道死硬捍衛他的祖宗，捍衛專制極權。「我們更不能忘記，當遇羅克被槍殺後，高幹子弟們曾經歡欣鼓舞，他們毫不隱晦地說：主席還是維護本階級的利益的」（看中國《毛澤東親自批准槍殺遇羅克太子黨歡欣鼓舞》），共產分子的後代懂得他們祖宗的價值，他們不蠢！而蔣友柏、凌鋒把作為民主保護神的蔣公事實上出賣了。不去捍衛、反而出賣，他們有何資格！自以為聰明、自以為辯證、自以為站在民主前沿，殊不知正是愚不可及的痴漢、被人當槍使的愚夫。
問：評論家楊恆均說：「國民黨的失敗很大一部分原因就在於走不出蔣家父子的陰影，他們揹負的最沈重的包袱就是獨裁蔣介石和威權蔣經國。」他指斥蔣公獨裁，對麼？
答：毫無理由！臺灣這個可憐的民主堡壘，得蔣公之賜，經濟發展有目共睹不說了。且以學術界而言，正體字即繁體字得以保留，科學技術有不少利於民生的尖端成就。居臺灣的中國學者寫出的文史哲論著，深穩富於創見，而共產黨徒竊國數十年，秦火肆虐，上千家高校、幾萬個社科院學者、幾千個作家會員，可有一部像樣的著作？可有一支像樣的文筆？可有一家像樣的報紙？……沒有。這個斷裂不是一兩代人的事，照今日智識者那樣誣蔑蔣公，那這個斷裂將持續下去，直至看不到頭的將來。他說蔣家陰影就不通！應為先賢的餘蔭。共產黨的狠毒才是陰影，才是重壓的磐石。
問：那陳水扁、杜正勝之流為何要一意孤行呢？他不是要搞臺灣獨立麼？
答：陳水扁此人，偷偷摸摸，外陋內險，詭計多端，居心叵測，不三不四。他是縮小號碼的希特勒，變種的毛澤東，一根筋似的波爾布特，非驢非馬的洪天王。就現狀而言，他是無恥盤吸在自由肌體上的附贅懸疣。今天陳水扁之流實行變種的文化大革命，暗作中共代理人，這哪裡是民主派的作為？分明是反智、反文化、反傳統，和中共一樣，反中國，做馬列的子孫。還有那個硬將三隻小豬說成語教育部長的杜正勝，出言不遜，和那個白卷英雄張鐵生實系一胎雙生，沒有兩樣。至於獨立，他獨立個賕！執政八年要獨立早獨立了。真咬人的狗是不叫喚的！他以種種撒歡的方式在宛轉的申請，但他的黨媽媽沒有批准。現在拆除民主堡壘的象徵，在黨媽媽那裡又得一票。
問：可是他們說蔣家獨裁，是和二二八連在一起說的……
答：拿一個二二八事件來說事，說個沒完，不知去看當事人的見證回憶，真實情形完全是臺共漢奸唆使流氓首先動手，殘殺軍公教人員的家屬，場面慘絕人寰，國軍乃受創被迫還擊。再說了，共產黨徒天天都在搞二二八，以無盡的暴虐，造無盡的浩劫、災難，某些知識份子卻樂觀其成，反而在那裡對蔣公的仁厚義憤填膺，真是尺二秀才、冥頑不靈，此之謂也。
問：哪陳水扁為何專在此方面下功夫？評論家為何對之情有獨鍾？
答：共產黨言傳身教啊。麥克阿瑟當年在日本、菲律賓，最大限度地保留原汁原味的民族文化，小心呵護，百端保衛，而絕不允許鏟除這樣、銷毀那樣。如今，左翼分子卻偏偏摧毀作為傳統文化和自由象徵的大中至正。上兵伐謀，共產黨徒真可謂兵不血刃，他們的第五縱隊得逞了。看來共產分子的江山真要金城湯池萬萬年了，因為有像彼輩驢唇不對馬嘴的「知識份子」衝鋒陷陣。中國想要擁有民主、獲得自由，做夢可以，如想真正實現，門兒都沒有！
問：陳水扁、以及民運知識份子難道確有問題？其弊其害？
答：民進黨從組織系統、靈魂心法、行為方式、起家路數，均和當年的中共蘇區蘇維埃同一模子，如出一轍，是左翼黨徒的派駐機構和代理人。從謝雪紅、蔡孝乾直到陳水扁，是一根籐上的瓜。如今烏克蘭在竭力清除共產主義的遺毒，而臺灣左翼的變種卻在清除民主堡壘的象徵，可是一些民運的評論家竟然為之拍手叫好。之所以要拍手叫好，是因為他們中毒甚深，黨文化的數十年灌輸、黨媽媽數十的哺育，滲透他們的心臟和神經，至今從裡到外往外噴，不絕如縷。當今有不少社科學者，腦筋實有異狀，他們後半生補課，卻不足以抵抗先入為主的極權文化的侵襲。他們面對左翼黨徒可怕的巨大破壞性、毀滅性，識別的能力很弱。雖然號稱學者，但較之胡璉、邱清泉、劉玉章那樣的軍人、那樣的反共的深度，他們的文采、思想都還差得天遠地遠。某些知識份子不受人待見一個深層原因，就在他們那羞於見人的地方還夾著左翼黨徒的尾巴。於是說到反蔣，袒胸露臂就來勁，殊不知正中赤匪的下懷，只怕你們像當年的羅隆基、胡風、儲安平們引狼入室，最終落得萬劫不復，死無葬身之地的下場。共產黨徒起家那天就以民主自由為幌子，摧殘生命，打殺傳統，致衣冠榛莽，文物丘虛。黨文化侵蝕是腐爛性的。所以今天的一些民運評論家仍然不知不覺以黨文化為說辭，而黨媽媽躲在幕後看這一切，暢懷寫意，冷笑不已、竊笑不已、獰笑不已。拆毀蔣先生的銅像、拆除大中至正的牌匾，加以專制獨裁的罪名，來勢洶洶，可是照這樣的理由，你們咋不把故宮拆了，因為滿奴的祖先，實施揚州十日、嘉定三屠、禁書連坐……奴役中華三百年；還有你們咋不把「毛主席」紀念堂給拆了，咋不把「人民」大會堂給拆了……可是你們安之若素。你們口口聲聲喊民主反獨裁，到了拆毀牌匾的時候，卻根本不敢讓人民來公投。(文章僅代表作者個人立場和觀點)
答：「大中至正」語出明代大儒王陽明《傳習錄》「處困養靜，精一之功，固已超入聖域，粹然大中至正之歸」，陽明又說，「若論聖人大中至正之道，徹上徹下，只是一貫」。乃是一種做人的基本態度和懸鵠。
問：那為何引起衝突呢？難道傷害了風水麼？
答：正人君子非常悲傷。只有極左份子才恨之入骨。凡是光明的、正氣的、人性的東西，極左份子都恨不得消除乾淨，如此奴役人民那就順手順水順風了。
問：評論家楊恆均說：「這次要拆除的‘大中至正’，這塊牌子宣示的不但有蔣介石的名字，還有「偉、光、正」的意思。「當楊先生聽到電視臺播送消息後，他說：「聽到嘉賓說蔣家保持了臺灣經濟高速發展，人民要感激他時，我還是差一點嘔吐了——我沒有繼續看下去，我覺得昏、覺得噁心。」
答：楊先生不知好歹而已。如果不是蔣公、當然還有美國軍人如麥克阿瑟等，共產黨徒早把你的頭割了，你沒有機會嘔吐！因為割下來的頭不會嘔吐！
問：評論家凌鋒引蔣友柏話說，「目前台面上國民黨的菁英，他們以前被送到國外讀書，但回來後沒有把民主觀念帶回來，只是在現狀裡扮演一個角色。」凌鋒評道：蔣友柏雖然經商，從來不介入政治，但是看來他的政治智慧遠超目前的國民黨「菁英」；比起毛澤東那個白痴孫子，更是截然相反兩種人（見凌鋒《蔣家的渾家》）。
答：凌鋒愚昧，蔣友柏假老練不懂裝懂。毛新宇不是白痴，評論家才是白痴。毛新宇還知道死硬捍衛他的祖宗，捍衛專制極權。「我們更不能忘記，當遇羅克被槍殺後，高幹子弟們曾經歡欣鼓舞，他們毫不隱晦地說：主席還是維護本階級的利益的」（看中國《毛澤東親自批准槍殺遇羅克太子黨歡欣鼓舞》），共產分子的後代懂得他們祖宗的價值，他們不蠢！而蔣友柏、凌鋒把作為民主保護神的蔣公事實上出賣了。不去捍衛、反而出賣，他們有何資格！自以為聰明、自以為辯證、自以為站在民主前沿，殊不知正是愚不可及的痴漢、被人當槍使的愚夫。
問：評論家楊恆均說：「國民黨的失敗很大一部分原因就在於走不出蔣家父子的陰影，他們揹負的最沈重的包袱就是獨裁蔣介石和威權蔣經國。」他指斥蔣公獨裁，對麼？
答：毫無理由！臺灣這個可憐的民主堡壘，得蔣公之賜，經濟發展有目共睹不說了。且以學術界而言，正體字即繁體字得以保留，科學技術有不少利於民生的尖端成就。居臺灣的中國學者寫出的文史哲論著，深穩富於創見，而共產黨徒竊國數十年，秦火肆虐，上千家高校、幾萬個社科院學者、幾千個作家會員，可有一部像樣的著作？可有一支像樣的文筆？可有一家像樣的報紙？……沒有。這個斷裂不是一兩代人的事，照今日智識者那樣誣蔑蔣公，那這個斷裂將持續下去，直至看不到頭的將來。他說蔣家陰影就不通！應為先賢的餘蔭。共產黨的狠毒才是陰影，才是重壓的磐石。
問：那陳水扁、杜正勝之流為何要一意孤行呢？他不是要搞臺灣獨立麼？
答：陳水扁此人，偷偷摸摸，外陋內險，詭計多端，居心叵測，不三不四。他是縮小號碼的希特勒，變種的毛澤東，一根筋似的波爾布特，非驢非馬的洪天王。就現狀而言，他是無恥盤吸在自由肌體上的附贅懸疣。今天陳水扁之流實行變種的文化大革命，暗作中共代理人，這哪裡是民主派的作為？分明是反智、反文化、反傳統，和中共一樣，反中國，做馬列的子孫。還有那個硬將三隻小豬說成語教育部長的杜正勝，出言不遜，和那個白卷英雄張鐵生實系一胎雙生，沒有兩樣。至於獨立，他獨立個賕！執政八年要獨立早獨立了。真咬人的狗是不叫喚的！他以種種撒歡的方式在宛轉的申請，但他的黨媽媽沒有批准。現在拆除民主堡壘的象徵，在黨媽媽那裡又得一票。
問：可是他們說蔣家獨裁，是和二二八連在一起說的……
答：拿一個二二八事件來說事，說個沒完，不知去看當事人的見證回憶，真實情形完全是臺共漢奸唆使流氓首先動手，殘殺軍公教人員的家屬，場面慘絕人寰，國軍乃受創被迫還擊。再說了，共產黨徒天天都在搞二二八，以無盡的暴虐，造無盡的浩劫、災難，某些知識份子卻樂觀其成，反而在那裡對蔣公的仁厚義憤填膺，真是尺二秀才、冥頑不靈，此之謂也。
問：哪陳水扁為何專在此方面下功夫？評論家為何對之情有獨鍾？
答：共產黨言傳身教啊。麥克阿瑟當年在日本、菲律賓，最大限度地保留原汁原味的民族文化，小心呵護，百端保衛，而絕不允許鏟除這樣、銷毀那樣。如今，左翼分子卻偏偏摧毀作為傳統文化和自由象徵的大中至正。上兵伐謀，共產黨徒真可謂兵不血刃，他們的第五縱隊得逞了。看來共產分子的江山真要金城湯池萬萬年了，因為有像彼輩驢唇不對馬嘴的「知識份子」衝鋒陷陣。中國想要擁有民主、獲得自由，做夢可以，如想真正實現，門兒都沒有！
問：陳水扁、以及民運知識份子難道確有問題？其弊其害？
答：民進黨從組織系統、靈魂心法、行為方式、起家路數，均和當年的中共蘇區蘇維埃同一模子，如出一轍，是左翼黨徒的派駐機構和代理人。從謝雪紅、蔡孝乾直到陳水扁，是一根籐上的瓜。如今烏克蘭在竭力清除共產主義的遺毒，而臺灣左翼的變種卻在清除民主堡壘的象徵，可是一些民運的評論家竟然為之拍手叫好。之所以要拍手叫好，是因為他們中毒甚深，黨文化的數十年灌輸、黨媽媽數十的哺育，滲透他們的心臟和神經，至今從裡到外往外噴，不絕如縷。當今有不少社科學者，腦筋實有異狀，他們後半生補課，卻不足以抵抗先入為主的極權文化的侵襲。他們面對左翼黨徒可怕的巨大破壞性、毀滅性，識別的能力很弱。雖然號稱學者，但較之胡璉、邱清泉、劉玉章那樣的軍人、那樣的反共的深度，他們的文采、思想都還差得天遠地遠。某些知識份子不受人待見一個深層原因，就在他們那羞於見人的地方還夾著左翼黨徒的尾巴。於是說到反蔣，袒胸露臂就來勁，殊不知正中赤匪的下懷，只怕你們像當年的羅隆基、胡風、儲安平們引狼入室，最終落得萬劫不復，死無葬身之地的下場。共產黨徒起家那天就以民主自由為幌子，摧殘生命，打殺傳統，致衣冠榛莽，文物丘虛。黨文化侵蝕是腐爛性的。所以今天的一些民運評論家仍然不知不覺以黨文化為說辭，而黨媽媽躲在幕後看這一切，暢懷寫意，冷笑不已、竊笑不已、獰笑不已。拆毀蔣先生的銅像、拆除大中至正的牌匾，加以專制獨裁的罪名，來勢洶洶，可是照這樣的理由，你們咋不把故宮拆了，因為滿奴的祖先，實施揚州十日、嘉定三屠、禁書連坐……奴役中華三百年；還有你們咋不把「毛主席」紀念堂給拆了，咋不把「人民」大會堂給拆了……可是你們安之若素。你們口口聲聲喊民主反獨裁，到了拆毀牌匾的時候，卻根本不敢讓人民來公投。(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 自由
看完那這篇文章覺得
排序