比如，有網民說：拋出了個不可能實現的課題來譁眾取寵，現成的超主權貨幣不去做，這是誤國誤民。
看看文章中的這句話"上世紀四十年代凱恩斯就曾提出採用30種有代表性的商品作為定值基礎建立國際貨幣單位"Bancor"的設想，遺憾的是未能實施 "。這真是愚蠢透頂，我們的外匯儲備完全可以自己用來購買有代表性的商品，管他30種還是40種，什麼金屬、石油之類原材料，買呀，為什麼不買呀。自己構建購買實物組合美國能管得了嗎！！！把責任都推給以美元為中心的貨幣體系，居心何在？？！！！以此為藉口，貽誤國家戰略儲備的建立，使得國家外匯儲備大量編製，全體國民賣身體，賣環境，辛辛苦苦賺來的外匯儲備瞬間大量縮水，此人絕對應負全責。
還有網民說：想不到央央一個中國的央行行長就這水平，真是無語再無語！
還有網民說：原來他也是個脫褲子放屁的金融專家,早就應該去華爾街掃地去吧!(連飯也不會燒,就要當大廚,可笑到了極點)
看看網民們在網易財經新聞的這條新聞後面的跟帖，簡直有些慘不忍睹。
為什麼？為什麼會這樣？為什麼網民們對這一新奇的想法一條聲地反對？
因為，小川行長大概忘記了，現在並不是世界大同的共產主義社會，各種不同的政治勢力仍然存在，而且鬥爭在某些國家與地區間還比較激烈。在這樣的情形下，誰來主持世界元的公道？誰來支持世界元的推行？誰來掌管世界元的發行與管理？當這個沒有依賴於任何一個國家的所謂的世界貨幣，遭到全球抵制的時候，誰來為那些擁有這些垃圾貨幣的人買單？
世界元不是不可能有，只是現在提出來有些為時過早。
- 關鍵字搜索：
- 周小
看完那這篇文章覺得
排序