從批評領袖的自由：看民國和中共言論自由

經過民國初年軍閥割據、八年抗戰，中華民國終於有機會實行真正的民主法治，1947年1月1日，國民政府明令公布中華民國憲法，但一切被隨之而來的國共內戰所打斷，使得中華民國憲法只能在臺灣這個小島上落實，而臺灣現今的繁榮和自由也正是奠基於此。

文革中要是不小心說了真話，被別人匯報上級，可就有無窮無盡的批鬥，更不用說指出領袖的不是，而民國侮辱大總統一案，讓我們看到什麼是有法治的社會，就算是位高權重的總統，也不能將法律踩在腳下，讓人不禁神往，原來中國本來也像美國一樣，只要是對時局不滿的，都可以上街大罵總統的不是，甚至上報紙宣傳，讓全國都知道。

而報紙在其中扮演監督的角色，更是當今中共報紙所不能達到的，大陸的新聞媒體成為的中共的喉舌，只為中共說話，不知何日才能成為真正的「無冕王」

上海的《民國日報》1919年9月15日刊登一篇題目叫做《安福世系表之說明》的文章，仿照家譜的形式，列出了當時親近日本的段祺瑞政府，按照該「家譜」，段祺瑞成了日本人的兒子，當時的大總統徐世昌則是段祺瑞的私生子。這篇文章惹怒了段祺瑞等人，還打了一場官司。

這篇註明是「某君戲作」的「家譜」是這樣的:

祖:日本人

父:段祺瑞

兄:倪嗣沖

本身:徐樹錚

弟:曾毓雋

子:朱深、王揖唐、方樞

繼子:龔心湛

義子:張弧

私生子:徐世昌

孫:劉恩格、烏澤生、康士鐸、鄭萬瞻、梁鴻志、土印川、光雲錦、李盛鐸、田應璜、靳雲鵬、胡均、鄧鎔

繼孫:袁榮叟

「安福」，即安福系，皖系軍閥的政客集團。袁世凱死後，皖系軍閥的段棋瑞控制了北京政府。1918年3月，段祺瑞指使親信徐樹錚、曾毓雋、王揖唐等，在北京安福胡同組織安福俱樂部，繼而包辦選舉，於8月間成立新國會，推徐世昌為大總統。因國會中以安福繫馬首是瞻，故而這屆國會又稱「安福國會」或「安福政府」。

安福政府實行親日政策，以鐵路、礦山、森林等權益換取日本巨額貸款以擴充軍力，激起舉國共憤。一片討伐聲中，就有了這篇別開生面的「某君戲作」《安福世系表之說明》，時人稱之為「惹禍文章」。

「某君戲作」的文章裡把安福系的頭面人物，按地位與作用，排列成家譜式的世系表，並就如此排列作了「戲說」式的說明:

徐樹錚足安福系的第一干將，又是段祺瑞深為信用的寵臣。他策劃組建廠安福俱樂部，包辦成立了安福國會，主持操辦了多項與日本的交易。由於他握有相當實權，又是出頭露面的主體人物，因此被列為世系表中的「本身」。

安福政府投靠日本，不惜出賣大宗主權以換取日本的支持，日本人成了他們的「祖」。

段祺瑞是安福政府的後臺，在幕後操縱控制，無異太上皇、老太爺，故為「父」。

倪嗣沖、曾毓雋是徐樹錚的得力助手，有福同享，有難同當，情同手足，是為「兄」與「弟」。

朱深、王揖唐、方樞為徐樹錚奔走呼號，忠心耿耿，「皆佳兒也」，應是「子」了。「子」中另有三個人:大總統徐世昌，是非法的安福國會包辦選出的，「猶非正式結婚所生之子，則為私生子」。「繼子」龔心湛、「義子」張弧，都是趨炎附勢投靠安福系做了高官，「恰合螟蛉子、乾兒子也」。

劉恩格等13人是「孫」，地位與職權在子之下，「皆有承家分產之望，名之以孫宜也」。袁榮叟是投奔來的，被列作了「繼孫」。

安福政府的政客們對此非常惱怒，但是《民國日報》設在上海租界裡，那裡是洋人的勢力範圍，他們鞭長莫及。只能到上海公共租界會審公堂控告《民國日報》「侮辱大總統及在職官員」。
《民國日報》創刊於1916年1月，是孫中山先生領導的中華革命黨國內的主要宣傳陣地，報館設在公共租界內的河南路12號，主持籌辦者是陳其美，總經理是邵力子，總編輯是葉楚傖。1919年6月中旬起開闢「覺悟」副刊，宣傳新文化、新思想，吸引了眾多讀者，成為「五四」時期四大副刊之。

上海公共租界會審公堂接受了安福政府的訴狀後，向《民國日報》總經理邵力子、總編輯葉楚傖發出傳票。邵力子、葉楚傖聘請林百架為辯護律師。該案10月3日開庭，主審法官是一個英國副領事，陪審的是一位華人法官俞英蓀。

安福政府的律師穆安素宣讀起訴書之後，主審法官問被告，原告控告的是否事實。葉楚傖答道:「本人主筆報章已有十年之久，現任《民國日報》總編，當負刊載之責任，但不負控告書中所謂誹謗侮辱大總統與在職官員之罪責。」

法官問這如何解釋，葉楚傖說:「《安福世系表之說明》實系以遊戲文字對於政策上之批評，並無侮辱之意義。本報與作者的本意相同，是在希望中同有良好之政府，使中華振興，獨止昌強，國民享和平自由幸福。」

被告方林百架律師為邵、葉兩人申辯，稱原告對於本案證據，未能將充分理由提出，指控侮辱誹滂不能成立，理由有三:

一、按照中華民國憲法之規定，人民有言論之自由；

二、原告控案應有北京政府派員來滬，提出充分證據；

三、被告此項文字，乃法律所許可，且目的為中國有良好政府，實無侮辱意義。

林律師強調指出:上述三項理由，只其中一條，均足以為被告開脫，故要求公堂主持公道，將該案撤銷，宣告被告無罪。

穆安素則堅持被告有罪:「此項文字，足使人民譏笑大總統與在職官員，非但侮辱之日引起人民之輕視及本人之羞恥，而且遺毒久遠，請公堂應從四個方面考慮該項文字之惡劣後果，即被侮辱者之地位；侮辱之方法；侮辱時間及地點；侮辱人之地位。」

他還臨時給被告加了一項罪名:此項文字一經刊載，使政府要人遭輕視，於和議前途大有妨礙，因雙方愈難接近。

林律師抓住原告律師「妨礙和議」一說進行批駁:「北京政府與廣州護法政府之間的談判，早在本年2月20日開始，由於北京方面沒有誠意，已在本年5月24日終止，這已為眾所周知。試問此項方字刊發在本年9月15日，於百日前談判破裂結束之和議，究竟有何妨礙？」

穆安素自知說漏了嘴，又指兩被告均是報館主筆，受過高等教育，明知故犯發表此項文字，誹謗侮辱大總統與在職官員，實屬案情重大，應按律嚴懲。

法庭審理後的判決是:邵力子、葉楚傖各罰款一百元。

穆安素對判決大為不滿，因段祺瑞、徐樹錚等再三交代，務使判處關閉《民國日報》，邵力子、葉楚傖徒刑，為此還花錢作了打點。只是罰了一百塊錢，他回北京很難交差，一急之下就說，葉楚傖有過兩次不服判決，要求對兩被告從嚴究辦前科，更應加重懲處。

主審法官認為穆安素此舉是藐視租界會審公堂，當即嚴詞拒絕。轟動全國的「侮辱大總統」案就此了結。《安福世系表之說明》卻因為這次官司而廣為流傳，成了通國笑話。