北大教授挺「雙起」論 要起訴南方報系遭炮轟 (圖)

北京中文系教授孔慶東力挺「雙起論」（網路圖片）

大陸網民正在對重慶公安局長王立軍要對付媒體記者的「雙起論」議論紛紛時，北京大學中文系教授孔慶東又再發謬論。他在接受一家視頻網站採訪時力挺「雙起論」，並說「像南方報系還有野雞網這些媒體首先就應該遭到起訴」，此言一出，引來眾網友的罵聲不絕。

孔慶東力挺「雙起論」

日前，孔慶東做客《坐視天下》視頻網站，談到王立軍的「雙起論」。他說：「王立軍局長的講話沒有什麼問題啊，'他首先應該保護自己的兄弟'」。

他還說：「我們現在看到的恰恰是記者不敢歪曲報導司法人員，專門歪曲報導我們這種弱勢群體，全國的媒體隔三差五的誣衊我，我找誰說理去？」；「我們國家打官司太難了，我們現在打官司打不起，所以現在只能是忍氣吞聲……」

談到了自己對於新聞媒體的看法，孔慶東說：「我覺得全國人民應該起訴南方報系，天天在誣衊我們革命先烈，誣衊我們的黨和國家領導人，誣衊全體中國人民。像南方報系還有野雞網這些媒體首先就應該遭到起訴。」

據 大陸官方媒體報導，2010年11月15日，重慶市公安局長王立軍在2010年第22次會上講話稱：「民警維權工作」，叫'雙起'。王立軍還說：「公安機 關起訴報社，民警起訴記者。警察不是不懂政治，因為政治上警察沒有駕馭權。但他如果把政治變成法制，這是警察的強項。如果把法制過程當中的問題變成案子， 咱們搞了這些年案子，他行嗎？搞政治我們只有一半的主動權；進入法制軌道，我們就有了全部主動權；要把這事變成案子，他就是觀眾了。 」

如 此強硬的表態立即引發了網友的熱議。其中有網友感嘆：「慶幸沒有生在重慶。」更有網友指出，如此表態簡直就是對於輿論監督的藐視。也有評論指出，警察不應 該與記者對立起來，涉及民警權益的調查、督辦、維權等工作，離不開新聞媒體的深度參與、充分監督、大力支持、密切合作。 」

網友支持講真話南方報系炮轟孔慶東

孔慶東的視頻被圍觀在網易就134422次，並有三千多條跟貼。對於孔慶東所談的看法，24日即登上騰訊網新聞首頁。

眾多網友都表示支持南方報系，並鄭重聲明：孔慶東不代表我，這裡的「人民」不包含我！並說，全國人民會起訴唯一幾家說真話的報紙麼？

網友「YaoXiaoHui」說：正確的做法，應當是少一些管制，多一些自由，在法律的框架下讓市場進行選擇。可是現實是，總有人打著打擊、治理的牌子限制正常的媒體自由，掩蓋事實真相。至於孔慶東，一個已經被現實遺棄的陳腐之人，只能作為大家的笑柄而已……」

還有網友說，今天的絕大多數媒體以淪為利益的傀儡，只要有利可圖便不顧所報導事實的真偽進行大肆報導，失去了與其所處社會地位相對應的社會責任，這是一種悲哀，通過法律手監督媒體尊重事實和錯之有？

網友還說我們需要的不是一個不辨真假眾口一詞的媒體環境，而是一個敬畏真相尋求正義的新聞監督，如果語調稍不一直，就扣上污衊的帽子，那才真是污衊。

還有網友說，記者手裡只有一支筆，怎麼能像那些掌握權力的人一樣造成那麼大的傷害？這還別說這麼多的惡行都是藉著記者冒著被打、坐牢、失業的風險報導出來的，沒有記者，孔教授的孩子說不定也會是三聚氰胺的受害者——如果他有孩子的話。

華聲在線詹萬承撰文評論說，被南方報系污衊還是污衊南方報系？這顯然才是問題。白字黑字的報導，是真是假，調查完了就清楚了，但迄今為止，似乎沒有人可以拿出準確的證據那篇報導造假了，反倒是把自己的醜事翻了出來。

所謂南方報系，是指以《南方日報》為首，及其旗下的《南方都市報》、《南方農村報》、《南方週末》、《南方人物週刊》、《南都週刊》等報紙雜誌。

當 年轟動一時的「收容案」，是《南方都市報》以《被收容者孫志剛之死》為題最先報導的，進而逐步推動的案件的水落石出，及至最後收容制度的廢除。在2009 年美國總統歐巴馬訪問中國時，指明要求接受《南方週末》的獨家專訪。 《南方週末》作為週末類報紙，在中國具有旗幟性的作用的。

汶川地震期 間，《南方週末》刊登李海鵬等人撰寫的《災後北川殘酷一面》，中間出現了史稱最牛官腔的「救救我，我是張書記!」，隨後《北京日報》以題為《杜撰"最牛官 腔" 媒體造假該負何責?》公開質疑媒體的操守，之後，南方週末職業規範委員會也給予了回應，並證實確實營救期間確實說過這句話。