深圳商報報導，美國股市2009年3月以來的大牛市堪稱「驚艷」，羨煞了無數股民。2009年3月6日，道瓊斯指數跌到6470.11點，而本週三，這一指數最高達到14546.82點，漲幅達124.83%。中國上證指數從2008年最低點1664點到昨日收市，漲幅僅為39.60%。過去四年裡，美國是全球金融海嘯的發源地，一度被視為「水深火熱」，但中美兩國證券市場明顯分化，道指已突破2007年創下的歷史最高點。即便很多人認為更具代表性的標準普爾指數，也已經接近歷史最高點。今年3月15日達到的1563.62點，距離其歷史上最高點1576.09點已不到13點的差距。
兩國股市誰更好賺錢？深圳商報採訪了有關人士。兩位同時在中國與美國炒股的投資者均認為，論炒股賺錢，還是美股有把握；論獲得暴利，A股的機會更好。
A股盛產大牛股
關於中美兩國股市比較的報導和分析文章近期比較多，主要傾向均認為美國股市整體表現好於中國股市。深圳商報昨日對兩國股市的典型個股進行比較後發現，公認的結論似乎忽略了一個重大事實：中國一些股票的漲幅遠遠超過美國那些公認的牛股。
蘋果，過去幾年是美國股市的最大明星股。它2009年1月股價約在100美元，2012年9月一度達到700美元，將近4年時間裏漲了約6倍。谷歌2009年1月約330美元，以最近創下的814.71美元記錄計算，4年時間裏不過漲了1.46倍。同期，亞馬遜股價漲5.5倍、星巴克漲約4.5倍、麥當勞漲幅約80%、IBM漲幅約1.35倍。
這些股票的漲幅，如果比起中國過去四年中那些大牛股來，只能算是「小巫見大巫」了。
最近頗受關注的大華股份，昨日收盤價57.15元，以前復權價計算，它2009年1月股價約為4.50元，4年2個月時間漲了約14倍。同期，國海證券漲約14倍，冠豪高新漲約14倍。過去4年裡，中國股市還出現了個別「快牛」——蘇常柴A(6.54,-0.04,-0.61%)曾在2009年1月至當年11月，漲6倍；中恆集團從2009年1月到2011年8月，漲幅竟然達21倍，是記者統計到的過去4年中漲幅最大的股票。
那麼，是否能說明中國股市比美國股市好賺錢呢？職業投資人戴思列認為：否。
美股賺錢機會大
戴思列曾在美國居住多年，既投資美股也投資A股，還做其他投資。他曾在2001年注意過蘋果公司的股票才2美元，但那時網際網路泡沫剛剛破滅，他對這種高科技股興趣不大。錯過了大賺300多倍的機會，但他還是在其他美股上賺了不少錢。
戴思列認為，A股中那些大牛股只是極少數，佔全部股票的比例不到10%。上證指數、深成指都沒怎麼漲，說明A股市場絕大多數股票都是漲幅很小甚至下跌。從概率講，美國股民即使在2007年10月買股票被套，現在基本上都可以解套了，但中國股民卻多數沒那麼幸運。幾個股票暴漲十幾倍，掩蓋不了2000多隻股票平均漲幅很小這一現象，更改變不了多數股票股價仍沒有回到6124點這一事實。因此，在過去4年中，美國股市的全部投資者獲利的概率、資產增值的幅度應當遠遠超過A股投資者。美國也有很瘋的題材股，但多數美國投資者同樣抓不住它們。
他手裡有一隻叫NCT的股票，過去一年漲幅僅30%左右，現在股價大約11美元，但每股收益2美元，每個季度分紅，全年每股分紅大約0.80美元。僅股息率就可以達到7%以上，比存銀行利息高多了。戴思列認為，這也是為什麼美國股民願意長期持股的原因之一。這樣高分紅的股票在美國很多。
金源律師事務所律師金焰20多歲時曾在美國讀書、炒股，目前主要投資A股。他說，對普通老百姓而言，可能美國股市更容易賺錢，因為買什麼股最終都會漲；但對專業投資者來說，中國股市機會更大，如果選對了股票，從股價差獲得的收益有時很驚人。
金焰通過自己的研究選中了大華股份。他說，美國的上市公司平均淨資產年回報率為30%，中國上市公司達到10%就算不錯了，因此美國的企業更有效率。美國上市公司絕大多數是民營企業，因此必須重視股東回報，給股東分紅。因為有做空機制，美國上市公司股價受到制約，走勢比較溫和，但如果算上分紅，美國股票的回報率也是很高的。「美國股市主要以績優公司組成，而在中國股市裡淘選出真正優質並且被低估的公司太難了！」金焰說，普通股民做不到，基金經理也未必能做到。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序