1911年辛亥革命推翻了二千多年來形式上的君主帝制，1919年的五四運動則進一步對中國傳統文化大加撻伐。1966年毛澤東領軍紅衛兵掀起文化大革命，短短十年之間，大面積的將數千年來老祖宗各項珍貴的文化遺產，幾近摧毀殆盡。（看中國圖片）
1919年的五四運動，主要是對外反對「列強不平等待遇」，對內則是表現在方方面面尋求「如何救中國」的愛國運動。廣義的五四運動，則包含了在五四之前的數年中，就在進行的白話文學運動，以及五四事件之後，所引發的科學與玄學的論戰、東西文化論戰等。（NTD TV）
從21世紀回顧20世紀的百年中國史，我們就可以清楚的看到：從五四運動開始，是第一波推倒中國傳統文化的歷史事件，五四運動的主要領導人陳獨秀等，後來也成了中國共產黨的發起人之一。
臺灣共產黨的發起人之一謝雪紅，正好也是在五四運動期間從臺灣隨著夫婿至青島，在那時感染到俄國二月革命的血紅熱情。之後全身投入臺灣共產主義運動，而在二二八事件後，逃至香港，然後在中共政權裡當官，最後被批鬥的體無完膚，痛苦而死。
五四錯在哪裡？
五四運動的目標，主要是破除迷信、建立科學；破除文言，建立白話；破除禮教，建立自由；破除專制，建立民主。五四運動一方面曾把中西文化的交流，推到一個新的階段；另一方面卻也因此加深了對中國文化本身的誤解，而使中西文化的融合錯亂了步驟。
歷史學家余英時先生在〈五四文化精神的反省與檢討〉一文中說：「五四的錯誤在哪裡？簡單地說，是在於它未建立起接受西方文化的正確態度，未能瞭解文化的再造不在形式而在精神，不在軀殼而在生命；並且它所提出的‘全盤西化’的偏激口號，也因過於損傷民族自尊心而無法為一般人所接受。五四運動為什麼有這樣的錯誤呢？最根本、最重要的原因是，我們太忽略了對自己的瞭解。」
五四是否要為共黨赤化中國負責？
沒有五四運動，就不會有共產主義在中國的產生嗎？顯然不是。國際共產黨當時在各國利用各種條件發展共產主義，五四只是眾多條件中的一項。沒有五四，蘇聯照樣會利用不同的機會與條件，像是在其他地區一般，在中國發展共產主義運動。例如孫中山的聯俄容共就是一例，臺灣也有臺共，只是沒有發展起來。
那麼，如果張學良未發起西安事變，也許蔣介石已將共軍剿滅於延安。如果沒有日本帝國侵略，如果不是戰後蘇聯將從日本接收的武器轉交給中共……所以中共最後能夠赤化中國，是有太多的歷史條件構成。從更直接的原因看，是蔣介石在打贏了抗日戰爭後，卻未能守住中國大陸，他在國共內戰中成為敗軍之將，退守臺灣。我們卻不能說蔣介石的敗守臺灣，是五四運動造成的吧！
五四運動為文革吹起前奏
毫無疑問，我們雖然不能說是因為五四運動造成共產黨赤化中國，但共產國際確實利用了五四運動，輸入共產主義思想，建立了中國共產黨，並且沿著五四反傳統的路線，進一步掀起更具全面摧毀性的文化大革命。
文革的慘烈與殘酷，已是無數中國人不願回首的過往。子女斗父母、學生斗老師、幹部斗主管，眾生鬥神佛……中國人墮落到無以復加的地步，這是在中國歷朝歷代、甚至是最荒淫暴政的朝代，都未曾發生的事。如果不是五四思想家與文學家高唱反傳統、全盤西化、打倒孔家店的鋪路，自稱「和尚打傘」的毛澤東再無法無天，也不可能大面積的一手掀起這場腥風血雨的文化大革命。
中國優美的古典文化，被五四知識份子無情的否定、批判、摧殘之後，取而代之的不是西洋正統文化，而是西方文化的逆流─馬列共產極權主義！五四所嚮往的「德先生」與「賽先生」，最後卻弔詭地被「馬先生」與「列先生」所取代，這是五四的奇恥大辱，也是中國現代史上的最大悲劇。
儘管這樣慘烈的文革悲劇也應該不是五四當年的知識份子所期望的，但無論如何，從21世紀回顧上個世紀的大歷史脈動，發生在20世紀上半葉的五四運動，明顯地為20世紀下半葉的文化大革命吹起了前奏！
看完那這篇文章覺得
排序