國有企業壟斷競爭，但利潤卻十分低下，乃至長期嚴重虧損。（網路圖片）
【看中國2015年10月02日訊】昨天，有一位網友轉來一篇文章，說：北大教授潘維又胡說八道，氣得我要吐血，老李您寫篇一章駁斥他一下吧。
打開文章後，才發現是我曾看過的一篇文章——北京大學中國與世界研究中心主任潘維在香港發展論壇舉辦的「新中國未來30年研討會」的發言。
潘教授的發言很長，但主旨十分明確，中心思想也極簡單：當今偉大祖國喜迎幾千年難遇大好局面，只要13億人民與國家保持一致，不要玩西方那一套，20年內趕超美國垂手可得。
為了使自己的高論更令人信服，潘教授列舉了一組令人怦然心動的數據：
「按GDP來算，今天中國的經濟規模為四萬多億美元，美國是14多萬億。按照現在的發展速度來看，再過20年，既使不算購買力，中國也會和美國並駕齊驅，成為世界第一。再加上10年，也就是30年以後，中國經濟規模會是美國的一倍。」
列舉了更多令人鼓舞的數據後，潘維教授還意味深長地告誡說：「中國政治是在不變中求變化的。中華政治體制，或者中華政體，根子沒有變，主幹也沒有變。不僅僅是30年沒變，60年沒變，而且是兩千年都沒有根本的改變。這個政體的歷史底蘊是非常深厚的。」接著，他特別警醒說：「不要為急於對中國的政治體制做大手術，避免因政治動`亂而中斷中國的發展進程。」
潘大教授的話誠然是極有道理的：「百代皆行秦政制」的「中華政體」，確是「對中國未來的發展也具有非常重要的參考作用」——對僕人們而言。
時下談政治僕人同志們不高興。還是談經濟吧。看看潘大教授所描繪的偉大「趕超美國夢」究竟是什麼貨色：
在保持高度一致的舉國體制下，確實容易出經濟奇蹟的：當年日本明治維新後，國民經濟以令人眼花繚亂的速度飛速發展，短短三十多年時間，就晉升為世界列強。當年德國「希特勒新政」時，在一系列強有力的經濟措施之下，國民經濟總值增長竟超過100%！前蘇聯斯大林時代也同樣，僅用了二十多年時間，就成為世界經濟老二，並雄心勃勃要趕超美國……然而，嚴重違背市場經濟規律，以犧牲絕大多數國民政治權利和合法權益的高速發展，必然是畸形的、潛藏巨大危機的。所以，這三個政權最後不可避免地走上了自我毀滅的道路。
當今中國的經濟結構因摻雜了相當大比例的私營經濟成分，所以與前蘇聯相比，確是有很大不同。但與二戰前日本和二戰前德國卻十分相似：雖然私營經濟在國民經濟比例中佔有較大份額，但國有企業卻壟斷了國家的資源、能源和價格，致使私營經濟的空間嚴重被打壓國民經濟的含金量極低。
更致命的是：國有企業壟斷了國家的資源、能源和價格，但利潤卻十分低下，乃至長期嚴重虧損。
且看下列幾則美、中經濟令人驚心動魄數據：
2014年，美國躋身世界500強的128企業，有24家躋身世界利潤50強行列。總利潤達到7987億美元，佔世界500強利潤總額的40%。而中國躋身世界500強企業的91家企業中，有16家嚴重虧損。
蘋果公司2014年營業額居世界500強第15位，但利潤竟高達370億美元——比排名第3的中石化、第4的中石油、第7的國家電網3家中國公司的利潤總和仍高1·619億美元！——看了這個數據，不知心頭是否會滴血？
美國埃克森美孚石油公司，名次排在中石油之後，利潤卻比名列第4的中石油多了整整14億美元。——同行業相比，差距更讓人一目瞭然！
再看幾則讓人揪心的數據：
新華網去年發布一則新聞——《上半年2030家上市公司獲政府補貼，中石油蟬聯補貼王》。文中透露：截至今年4月3日，中國共有1934家上市公司中，獲得政府補貼的公司有1350家，補貼總額為716億元。中石油再次以51.74億蟬聯「補貼王」。中石化為7.9億元，位居第四。
近十年，政府僅補貼中石化、中石油高達1258.83億元。
據新華網消息：這些年，政府補貼上市公司的數額以每年20%左右的速度在遞增：2010年為400億元，2011年補貼總額為470億元，2012年總額為564億元，2013年為716億元。
再看製造業——
製造業歷來是大國經濟的支柱產業。但中國現狀是：長期以來的低水平重複建設，使得產品附加值一直很低，原因是：只能靠克隆他人產品、靠賤賣和惡性競爭求生存的企業太多；完全依賴外國核心技術，基本停留在來料加工水平的合資企業太多。因此，中國製造業長期以來一直處於微利乃至虧損狀態。如：2014年有260家製造業企業躋身中國企業500強，營業收入合計23萬億元，但淨利潤總計僅為4623億元！
淨利潤總計僅為4623億元，無疑是一個讓人吐血，讓人絕望的數據——2013年蘋果公司年營業額約為1565億美元，純利潤約為417億美元，約等於2622億元人民幣。也只是說，僅一個蘋裡公司年純利潤，就相當於中國整個製造業總純利潤的60%。
製造業科術水平的嚴重落後，使得利潤極高的高科技數碼電子產品和國際知名品牌方面，中國不但遠遠落後於西方發達國家，這些年，也被韓國遠甩在後面。所以，當今中國高端電子、電腦和數碼產品市場幾乎全部被美、日、歐洲和韓國壟斷。
在中國加入WTO，與全球經濟溶為一體，經貿大戰成為一場無硝煙世界大戰的條件下，國與國競爭，很大程度上成了跨國公司與跨國公司之爭。一個國家能否在激烈的國際市場競爭中取勝，擁有多少綜合實力強大，居於全球產業鏈上游、具有強大抗風險能力的跨國公司，是一個至為關鍵的因素。然而，這些年躋身《財富》世界500強的中國大陸企業，真正代表國民經濟活力的民企只有華為、聯想、平安保險等寥寥幾家。縱然是華為、平安保險，其背後也有一定官方色彩。
再看美國：它的GDP每年增幅一直很低，然而，由於它的市場經濟體制高度成熟，國民經濟產業結構合理、集約化程度高，尤其是擁有太多波音、蘋果、微軟、國際商業機器公司、雪佛龍、耐克、思科、甲骨文、英特爾、輝瑞、摩根大通、好萊塢、NBA、迪斯尼樂園、可口可樂、百事可樂、麥當勞、肯德基這些或居於全球產業鏈上游，或是國際百年品牌，具有強大國際競爭力和抗風險能力的跨國公司，所以，它的國民經濟含金量，是中國遠遠無法企及的。
中美經濟差距之大，是無數每天晚上只收看七點鐘新聞的同胞們無法想像的。
但，中、美的巨大差距遠不只在統計數據上。全世界都承認美國是太強大。但美國的強大，不只在它擁有遼闊的、得天獨厚的地理環境和國土資源，也不在它擁有眾多核動力航母、核潛艇、洲際導彈和世界上最強大的軍隊……而在於它擁開國元勛們所設計、創立的制度文化，在於它擁有一個能讓愛迪生、比爾·蓋茨、喬布斯等偉大天才和眾多諾貝爾獎獲得者的才華可以得到盡情發揮，能讓全世界各種精英人才、學子趨之若鶩，能降生波音、蘋果、微軟、思科、甲骨文、英特爾、輝瑞、摩根大通、國際商業機器公司、雪佛龍、耐克、好萊塢、NBA、迪斯尼樂園、可口可樂、百事可樂、麥當勞、肯德基等偉大品牌，能使世界5%人口，卻具有全世界近45%的經濟生產力以及40%高科技產品的人文環境；更在於它擁有一個無論貧富，都能生活得有尊嚴的社會環境！……而這些，是立國兩百多年間經幾十代人付出太多心血、抗爭和犧牲換來的。
話到這，中美的差距究竟有多大，差距究竟在哪裡，就不言而喻了。
潘維教授，如果仍然堅持諸多「不變」，你的美夢會不會又是一枕黃粱？
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序