毛澤東是富農還是貧農？難倒韶山農會主席

在中國過去的幾十年間，一直都十分注重民眾的家庭成分，而毛澤東也同樣面臨成分如何劃分的問題。但對於他是貧農還是富農，民間各有說法，這可難倒了負責土改的鄉官們。後來，還是毛澤東一錘定音——其成分是富農。

毛澤東是貧農有意誇大成分

毛澤東作為泱泱大國的領導人，許多學者都喜歡將他作為研究對象，而對於家庭成分的劃分更是重要的內容——這牽涉到毛澤東的階級鬥爭理論。對於毛澤東的成分，英國倫敦大學政治系美籍教授施拉姆，在其《毛澤東》一書中對他的家庭成分評述如下：

雖然中國農村非常貧窮，一個人生活稍有寬余，即足以定為「中農」甚至富農，但毛澤東也可能稍微誇大了他家的階級成分。這可能是因為他從前經常同父親發生激烈衝突而對他不那麼孝敬了；也許是他在1936年想藉此說服學生中間的許多富農子弟，他們的階級出身並不一定妨礙他們參加革命活動。無論如何，不管毛澤東的父親後來擁有多少財產，他出身貧農這一點肯定對其家庭有深刻影響……（施拉姆：《毛澤東》）

通過施拉姆的這段評述，可以明顯看到他對毛澤東家庭成分的自述持有不同的觀點。顯然，他認為毛澤東自認是富農，是出於其它用意「稍微誇大了他家的階級成分」，換句話說，毛澤東是出身於貧農。

日本著名學者大澤升在他的《中國向何處去》一書中則記述毛澤東是「富裕中農的長子」。

事實上，關於毛澤東的家庭成分是貧農的說法在中國人的看法中很普遍。早在1929年4月時，國民黨政府沒收毛澤東一家在韶山的全部房屋、家產和田地。1949年8月15日，解放軍打入韶山，而在此三年前（1946年），毛澤東被國民黨反動政府沒收的家產仍未歸還。據此，有人認為毛澤東的家庭成分應為貧農——因為1950年全國在廣大農村開展土地改革運動時，是根據解放前三年擁有的家產（主要是不動產）來劃分家庭成分的。

毛澤東：我是富農

毛澤東對於自己的成分自有說法。1936年10月，毛澤東與美國記者埃德加？斯諾談話時曾說：「我父親原是一個貧農，年輕的時候，因為負債過多而只好去當兵。他當了好多年的兵。後來，他回到我出生的村子，做小生意和別的營生，克勤克儉，攢積下一點錢，買回了他的地。」

他還說：「這時我家有15畝地，成了中農，靠此每年可以收60擔谷。一家5口一年共吃35擔——即每人7擔左右——這樣每年還有25擔剩餘。我的父親利用這些剩餘，又積蓄了一點資本，後來又買了7畝地，這樣我家就有‘富’農的地位了。」（摘自埃德加？斯諾：《西行漫記》）

在民間，也有許多人認為毛澤東應該屬於富農。他們認為，毛澤東的家產雖然早已被國民黨反動政府沒收，但他父親健在時，置買了22畝田地，家中只有5口人，平均每人佔有土地4畝多，而當時韶山平均每人只能佔有九分三左右的土地。除此，毛澤東的父親還雇過長工。因此，毛澤東的家庭成分應該評為富農。

那麼，毛澤東的家庭成分到底應該評為什麼呢？對於這個問題，曾經把當時負責土改工作的韶山鄉（當時為清田鄉）農會主席兼鄉長毛寅秋難壞了。因為他根本不知道毛澤東早在1936年同斯諾談話的內容。

據阿憶在《共和國的日記》中記載，毛寅秋當時心想：按毛澤東家原有的財產，應該劃為富農。但把富農的成分劃在一個偉大革命領袖家，怎麼行呢？他左右為難，沒有別的辦法，只好寫信請毛澤東答覆。

毛寅秋給毛澤東寫的信，大意是：「家鄉人民在黨的領導下，在您的親切關懷下，土改工作現已進入劃成分、分田地的階段了。您知道，韶山是山多田少，初步推算，每人平均九分三左右，不知您老家有幾口人在韶山分田？特向您匯報，請指示。」

鄉政府的郭秘書看了毛寅秋寫給毛澤東的信，感到內容比較含糊，便說：「那成分的事，怎麼沒有講呢？」毛寅秋則回答說：「主席看了信，便會曉得我們的意思。」

果然，信發出不久，毛澤東就趁毛岸英、毛岸青回韶山之便，向韶山鄉轉達了他的意見。具體說有以下三點：一、所有財產分給農民；二、劃分富農，責無旁貸，付來三百元作為退押金；三、人民的政府執法不徇私情，照政策辦事，人民會相信政府。

完成了這件使命，毛岸英來到了朝鮮平安北道大榆洞，作彭德懷的機要秘書趕赴朝鮮戰場。而韶山鄉則根據毛澤東的意見，把毛澤東的家庭成分劃為富農。儘管如此，當地政府向到韶山參觀的國內外人士介紹毛澤東的家庭情況時，一般仍不講毛澤東出身富農家庭，而說是純樸的農民家庭或革命家庭。