根據監獄提供的化驗結果複印件，目前看來，胡佳營養不良，或者肝硬化導致肝臟合成膽固醇的功能低下，此外必須馬上停用拉米夫定，拉米夫定已經不適合他現在的身體狀況。倘若繼續服用拉米夫定會給胡佳的肝臟帶來傷害。下一步是否換藥、換什麼藥，需要謹慎判斷。而且停止服用拉米夫定後必須隨時監測他的肝臟狀況。我及我諮詢的醫生都需要更多關於胡佳健康狀況的信息，並且需要與胡佳面對面商談。
今天下午我再次給監獄電話，表達我的要求：通知胡佳停用拉米夫定，與胡佳及胡佳的主治醫生面談。監獄工作人員表示理解，會向領導請示並盡快告知我結果。監獄工作人員說，由於接到國保警察的通知禁止我們與胡佳見面，所以關於見面的事情不好辦，必須經過國保警察的同意。
監獄管理局與公安局是平行的單位，但是國保警察卻屢屢干預監獄工作。國保警察有什麼權利要求監獄執行他們的命令？
我又給國保警察打電話，提出與胡佳見面的要求，指責國保警察設置障礙，剝奪我們法定的會見時間。要求他們不要再阻擾我們會見胡佳。
國保警察：不要忘了，你們在我面前奠定了對話的基礎是"雙方承認胡佳的案件既沒有實現程序正義，也沒有實現實體正義"。也不要忘了，你們在胡佳父母和我面前承認了："胡佳今天的局面，有70%的責任是國保方面的，是我們國保的工作出現了失誤。"（國保還說：胡佳要負30%的責任，其中15% 是曾金燕的。）如果你們真的像你們自己說的那樣，在反思所犯下的錯誤，你們反思的結果，就是阻止我們與胡佳見面嗎？就是依舊不放棄對我的監控嗎？就是監獄和家屬在積極地為胡佳治病創造好一點的條件時，你們依舊從中製造種種障礙嗎？你們犯下的錯誤，是各種違法行為，執法犯法，難道僅僅做一些沒有誠意的反思姿態就夠了嗎？
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 曾金
看完那這篇文章覺得
排序