王維洛：水費上漲加劇通脹（圖）

最近北京決定將居民用水價格上調０.９元/立方米，分三步到位，每兩年上漲０.３元。對於水價格大幅度上調，民眾在網上表示不能接受。

提出水費上漲的理由主要有兩條：第一：有利於節約水資源；第二：供水企業經營虧損。

其實，專家們提出的這兩條水費上漲的理由都是站不住腳的，而且也是自相矛盾的。

改革開放以來，水價格上漲幅度最大。現在的水價是改革開放前的一百多倍。但是居民的用水量並沒有明顯的下降，中國水資源的狀態也未改觀。

缺水和用水

大家都在談北京缺水的問題，但是北京居民每天的人均用水量超過３００升，相比之下德國居民每天的人均用水量不到１３０升。

香港居民每天的人均用水量２２０升，號稱世界第四，北京用水量應該位居世界第二。為什麼在一個世界上最缺水的地區，人均用水量卻名列世界前茅呢？這顯然是不合理的。

北京人均用水量高的原因有以下幾點：

首先，北京管道中流失的自來水量超過２０％，這是最大的浪費。這個問題喊了四十多年，但是一直沒有解決。

其次，北京擁有大量的私人游泳池。北京不實行梯級水費，而是實行統一水價，用多用少，水價一樣。這就從政策上鼓勵有權有錢的人多建私人游泳池。

最後，自來水水質差。目前，北京各生活小區都有"活淨水售賣機"，而且生意興隆。

"活淨水售賣機"對水資源的浪費十分驚人，需要用４噸自來水才能製造出１噸活淨水，其他３噸自來水白白排入下水道。

生活教育

國際上的經驗指明，節約水資源主要依靠提高民眾的生態環保意識，而不是依靠提高水費。

如果說提高水費是為了使供水企業能夠盈利，或者說至少使供水企業能夠做到不虧損，那麼在消費方面決定供水企業能否盈利的因素就只有兩個：一是水價，一是用水量。

企業認為水價上去了，而用水量不會減少，這樣企業收入才會增加，企業才可能盈利。

但是按照提高水價有利於節約水資源的理論，提高了水價，用水量就下去了，一增一減，供水企業的收入無法得到改善，企業依舊虧損。這樣，提高水價對供水企業改變經營狀態沒有幫助。

水費上調１０％至３０％，電、煤、氣也是跟著往上漲。水電煤氣價格上漲將引起其他物品價格的全面上漲，通貨膨脹必然加劇。

中國水價改革也正在步教育改革、醫療改革、住房改革的後塵，其實質是把負擔全部加到老百姓的身上。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)