辛亥革命百年的新思維

今天是辛亥革命100週年紀念日，關於它的是是非非學界和民間一直在議論，尤其是改革開放以後，連中共認同的正面作用也被某些學者顛覆。

有一種觀點認為辛亥革命屬於暴力革命，因此不可取，筆者不敢苟同。從專制過渡到民主究竟何種模式可行，不能一概而論。美國獨立戰爭，法國大革命，還有新近的利比亞革命，都是暴力擺脫殖民統治，推翻專制的成功典範。當然像南非、韓國、臺灣等，通過不流血的方式實現民主是最好途徑，但切不可一廂情願。

還有一種觀點認為，辛亥革命是新的獨裁取代舊的獨裁，意指其後的中華民國被蔣家父子世襲。中共國若不是毛太子命喪韓戰，世襲也應無懸念。但家族世襲遂演變為集體世襲。然而兩者卻有本質的不同，中華民國誕生伊始，就受到來自北洋舊勢力、日本、蘇俄及其走狗中共的威脅和騷擾。即使是黃金十年，也有中原大戰、9▪18事變和江西蘇維埃偽政權的猖獗匪患。恰恰是1947年~1948年，國民黨忙於選舉，共產黨則趁機大肆搶奪抗戰勝利果實，這也是中華民國敗走臺灣的原因之一。反觀美國，憲法規定每個人最多只能任兩屆總統，而羅斯福卻連任四屆。不難想像，二戰如火如荼，高層卻忙於選舉，紛紛擾擾，必然會影響戰爭進程，說不定會敗給法西斯，也未可知。

事實上蔣家最終還政於民，羅斯福也沒有形成獨裁，戰爭期間，非常時期嘛。因此筆者認為辛亥革命是必要的，也是偉大的，辛亥革命成果至今還在，「中華民國在臺灣」嘛。雖然這已經是星星之火，但未必不會形成燎原之勢，就看臺灣人民如何把握了。

需要指出的是，辛亥革命不是孫中山或其同仁領導的（此點很多人並不知曉），但孫中山及其同盟會、復興會等和辛亥革命的關係是四個燒餅和一個燒餅的關係①。即沒有孫中山等人前期的努力，很難想像武昌起義會一舉成功。因此辛亥革命的成果有孫中山等人的功勞，而且是主要功勞。而中共頭目胡錦濤在「紀念辛亥革命100週年大會上的講話」時竟然說：「１００年前，以孫中山先生為代表的革命黨人發動了震驚世界的辛亥革命」。而那時孫中山正在國外，對武昌起義並不知曉，更談不上「代表（中共代表慣了，如今也讓孫先生代表一回）」了，可見其昏昏噩噩，暴露出其「紀念」辛亥革命完全是醉翁之意不在酒。

關於那段史實是，袁世凱竊取辛亥革命果實，並公然復辟稱帝。先是軍閥混戰，共匪作亂，日寇侵佔東三省，弱智兒張學良綁架民國總統，共匪趁機合法化。而後，中共趁機做大，先是搶奪了抗日戰爭的勝利果實，繼而又搶奪了辛亥革命的成果（從胡錦濤的講話中得意神態不無流露）。並聲稱繼承並完成了孫中山的未竟事業，這種無恥讕言，得了便宜還賣關子的無賴東西世所罕見。他們不認同孫中山國父地位，他們先是認賊作父，與蘇俄主子鬧翻後，認把中國引向最黑暗的，殺人如麻的毛澤東為「國父」。太廟裡供奉著，天安門城樓上掛著，偽幣上印著，怎好厚顏無恥「尊崇」孫中山？

孫中山的三民主義的民族、民權、民生，在中共六十多年治下無一得到體現。民族，少數民族地區的所謂「自治」就是以各族的「族姦」做中共在該地區的代理人。即「以少數民族」制少數民族。儘管如此，也是表象，上面都有一個漢族的「書記」如果少數民族「領導」能把本民族治理的服服貼貼，書記便認可，稍有訴求，書記就會怪罪下來，甚至持膊上陣，殘酷鎮壓。

民權就是現在所說的人權，中共的人權記錄是世界上最糟糕的幾個流氓無賴政權之一，在此不屑細說。

民生，是中共自以為最拿的出手的東西，動輒：「中國以7%的土地養活了25%的世界人口，這是一個了不起的成就！」自吹自擂。你拿中國人當豬呢，吃了睡，醒了吃！事實是，4%的人口佔有70%的社會財富。一個「發展中國家」的貧富差距是老牌發達國家所望塵莫及的。中共集團剝削程度之慘烈，豎著比前無古代，橫著比，非它莫屬！

另一個經常炫耀的是「GDP世界第二」，這個數據背後隱藏著「三高」，高能耗、高污染、高排放，況且還不是人均GDP。目前中國大陸除「特供基地」，沒有無毒食品，中共各級官員可以吃特供和進口食品。老百姓只能接受慢性自殺。這種情況，世界範圍絕無僅有。

辛亥革命推翻滿清王朝，為中共打天下掃清了一個障礙，中共固然不會反對。中共之所以不反對孫中山是因為，第一孫中山先生在海內外威望極高，誰反對他，誰就成為眾矢之的。第二孫中山在中共出籠不久就逝世，對中共構不成任何威脅，正可以攜孫中山之旗號作為統戰工具。可以想像，假如上天再賜孫中山先生幾年陽壽，中共可能做的是要麼繼續玩弄「國共合作」的鬼把戲，逐漸赤化他，要麼撕破臉公開反對孫中山。但中共得逞的機會渺茫。因此孫中山的早逝實乃國人之大不幸！

1949年，辛亥革命的成果——中華民國在大陸被徹底顛覆，中共之所以能得逞，與當時的複雜國內國際背景大有關係。中國當時有兩千多年的封建社會歷史，打天下坐天下，改朝換代的思維模式在人們心目中根深蒂固，王朝末日，天下大亂，每個沙粒都想當皇帝。

之所以軍閥混戰連年不斷，就是因為各路軍閥都想當皇帝，袁世凱不滿足禪讓得到的大總統，公開復辟稱帝。張勛（輔佐溥儀）、張作霖，都不同時期覷覦大位，馮玉祥、閻錫山等雖然沒有露骨的表現，但假如顛覆以蔣介石，汪精衛等傳承的孫中山的政權，很難想像會再維持民主政權。

毛澤東最初是想建立烏托邦，這一點有諸多的佐證，在此無需贅述。但此人不學無術，只知道點馬列的名詞而已，被其亞父斯大林譏笑為「山溝裡的馬列主義者」。心胸狹窄卻好高騖遠。自比秦皇漢武，瞧不起唐宗宋祖，譏笑成吉思汗「只識彎弓射大鵰」。不重視專業人士，迫害知識份子，卻誇下海口要「在主要工業產品產量方面在十年內超過英國、十五年內趕上美國②（所謂「超英趕美」）」。由於不能腳踏實地，認真做點實事，毛式烏托邦慘敗是必然結果，他被重重地摔了一下。烏托邦搞砸了，「克里姆林宮上空的紅星③」也無法摘取到中南海上空。做個當代秦始皇總還可以吧？不過他吸取袁世凱的教訓，不著黃袍，不戴皇冠，做個無冕之皇。公元1966年後半年，帝制在中華大地被實質性地復辟了。

20世紀初，國際方面充滿變數，除了英國、美國好些，其它資本主義世界，正處於資本主義最醜惡的初級的資本原始積累階段，「每個毛孔都充滿著血和骯髒的東西④」。德意日等新興資本主義強國，正對老殖民主義者的「船堅炮利」的攻城掠地模式產生濃厚興趣，並開始付諸實踐，而且不惜冒險虎口奪食。列寧趁沙俄軍隊奔赴一戰前線，搶奪了俄國二月資產階級革命成果，這本是一件平常的政變，卻被詮釋為，「社會主義革命可以首先在一國實現」，「腐朽的資本主義必然被社會主義取代」等，蘇俄趁機成立「共產國際」，向國外大把地撒盧布，培植代理人。回顧世界上第一個社會主義大廈頃刻間呼啦啦倒塌，一定覺得很可笑。

但在當時，「無產階級」，還有相當一部分「有遠見的進步知識份子」像發現新大陸一樣興奮，為實現共產主義，不惜「拋頭顱，灑熱血」。尤其是1930年代，資本主義世界發生了「總危機」，經濟大蕭條。人們把目光轉向這個新生的「社會主義國家」蘇聯，驚奇地發現，那裡居然一枝獨秀！

這更激發了「進步知識份子」的狂熱，就連北美西歐的熱血青年紛紛投身共產國際，準備顛覆自己的國家政權，共運高潮到了！中共能夠奪取天下，不乏有此原因。

二戰結束後，美×國拋棄昔日的老朋友，蘇俄則明裡與中華民國簽訂「友好」條約，暗裡支持中共大搞顛覆活動。

諸多不利因素促使中華民國政權遷移臺灣但得以保留。如今中共不承認辛亥革命的偉大成果——中華民國，也不許民間和地方上搞紀念活動。明明是中共的一塊心病，高層卻裝出一副「隆重」紀念的樣子，其狼子野心昭然若揭。就是要把臺灣納入中共的獨裁統治之下，軟硬兼施，恩威並用，拉一夥打一夥，妄圖搞第三次「國共合作」，重新玩弄統戰伎倆。

藉此忠告臺灣同胞，辛亥革命的火種就保留在你們那裡，勿讓先烈們的血白流，儘管臺灣業已實現中山先生的遺願，實現三民主義。但大陸同胞還在中共黑暗統治的水深火熱之中，認清中共這隻披著羊皮的狼的真面目，借用孫中山先生的一句名言，「革命尚未成功，同志仍需努力！」。

①民間小笑話：說一個傻子吃了五個燒餅，最後一個飽了，感嘆道，早知這樣，那四個就不吃了！

②[url]http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%...B7%83%E8%BF%9B[/url]

《維基百科▪大躍進》

③1963年中共和蘇共公開翻臉，中共喉舌每天喋喋不休，指責蘇共：「衛星上天，紅旗落地，克里姆林宮上空的紅星不見了」，「世界革命的中心正向北京轉移」，由於當時中國剛剛經歷「大躍進」的失敗和大飢荒，中共在國際舞臺之聲名狼藉前所未有，所以只是中共的意淫。

④《資本論》第一卷

(文章僅代表作者個人立場和觀點)