一提到全民普選，中共就強烈反對，說那是西方的東西，「不適合中國國情」云云。西方的東西果真不適合東方嗎？非也！日本是東方之國，早期曾崇拜並學習中國唐朝，自從明治維新以後，實行「脫亞入歐」國策。短短二十多年就成為亞洲的一條大龍，並成為亞洲政治經濟、軍事強國，先後打敗滿清政府和沙皇俄國。
可見西方的東西不適合東方是站不住腳的，那麼西方的東西不適合中國嗎？馬列主義和社會主義（所謂共產主義初級階段）不是西方的嗎？俄國成立共產黨發動「十月政變」後沒幾年，還未見分曉，為什麼就急不可耐地引向中國？
在西方的共產主義「理論」指導下的蘇俄，實行集體農莊制度，人為地製造了大飢荒，導致數百萬人被活活餓死；剝奪資本家，生產力大幅萎縮。這是明白無誤的前車之鑒，中共建政伊始，就擺在面前的情況下，卻仍然一意孤行地加以複製，導致更大規模的大飢荒，數千萬人死於飢餓，使「國民經濟到達崩潰的邊緣（中共自己對毛時代的評價）」，為什麼還要堅持西方的共產主義理論？
美國憲法是世界上首部成文憲法，該憲法為日後許多國家的憲法制定提供了成功的典範。20世紀末更為眾多東方（亞洲）國家複製。因此，美式民主就代表「西方民主」，其價值體系就是普世價值。崇尚和學習西方的民主不代表要做洋人，更不代表要做洋奴和所謂美奴。完全不同於要「武裝保衛蘇聯」的黃俄洋奴，更不同於認斯大林這個賊做父的俄奴。
這世界上原本就只有一種民主，即人民有選票，不「被代表」，是真正意義上的「國家主人」。「西方民主」，或毛左、五毛的所謂「美式民主」都是它們「締造」出來的，用民粹主義和狹隘的民族主義抵制政治改革，阻礙社會進步。從而妄圖達到永遠騎在人民頭上作威作福，永遠避免遭到清算的目的。
即使如它們所言的「西方民主」，可不可以把美國、英國、法國的憲法拿來逐條加以審定，看看哪些條款「不適合中國國情」？中共不敢，因為絕大部分會適合的。它們不但找不出「不適合」的正當理由，還會暴露出它們比「舊社會」更專制，比法西斯更反人類。難怪它們當年中共用「全盤否定」斯大林，來攻擊蘇共，如今卻全盤否定西方式的民主。
它們當年可以高分貝地，「鏗鏘有力」地把蘇共的公開信拿出來「九評」，如今對大紀元無可辯駁的《九評共產黨》卻裝聾作啞。收買幾個海外嘍囉網站加以詆毀。但歷史的車輪滾滾向前，費迪南德·馬科斯、蘇哈托、薩達姆•海珊、本·阿里、穆罕默德·穆巴拉克、奧馬爾·卡扎菲等相繼被碾得粉碎。中共看似龐然大物，充其量是個大號的螳螂，終將難逃被碾碎的命運！
中共這個黑幫只有利益，沒有原則，更無信仰。向來兩種標準，得逞時就「武裝保衛蘇聯」，落敗時就「中國人不打中國人」，「建立抗日民族統一陣線」。在台下時就讚揚「美式民主（《新華日報》1945年前後的文章）」，篡政後就反對「西方民主」，集體世襲。貧窮時就「打土豪分田地」，貪污受賄而「先富起來」時就立法「保護公民「合法」財產」，等等等等。
國際關係也是一樣，勢微時需要第三方介入就「歡迎皇軍（1972年毛對日本時任首相田中角榮的講話）」，篡權後就要求各方「和平共處」。狼狽為奸時就是「老大哥」，狗咬狗時就是「蘇修社會帝國主義」。入常之前就是「美帝國主義操縱聯合國」，美國放棄臺灣後就是「同一個戰壕裡的戰友（《人民日報》1979年1月1日）」，並建立「面向21世紀的建設性戰略夥伴關係」。顛覆柬埔寨政權時就是「解放全人類」，安理會制裁卡扎菲時就是「干涉別國內政」。推翻國民政府時就是「槍桿子裡出政權」，對於敘利亞自由軍反獨裁運動，卻要求雙方「政治解決」。可見對它們及其同夥有利的就「與國際接軌」，覺得不利的就斥之為「西方的東西」加以抵制，是一條名副其實的超級變色龍。
可以看出中國現代文明，99.99%來自西方。剩餘部分也是來自日本、以色列和印度等。中共反對並竭力詆毀的是越來越深入人心的「普世價值」，自由民主，具體到普選。所謂普世價值，用中共自己的話來說就是「放之四海而皆准」的人類公認價值。
這種普世價值在世界範圍包括亞洲都在推廣。與我們同根同種的臺灣也有近二十年普選歷史，臺灣難道不是中國，中共想搞陸獨不成？「不符合中國國情」應改作不符合中共黨情。與中國國民黨不同，中共幹得壞事太多，法西斯德國日本都望塵莫及。一旦普選，中共就要下臺，就要遭到清算，中國人民「被代表」的歷史將一去不復返！
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序