我喜歡壟斷 雖然我不說

我以為，中石油、中石化開始學乖了，起碼想學乖了，起碼從嘴上做起。

近日，《中石油天然氣集團公司新聞報導和公文稿件慎用詞彙表》在網上流傳。詞彙裡包括兩方面的內容。一是要面對國內公眾，公眾對長子們的反感主要集中在壟斷和高收入方面，於是《詞彙表》決定，不使用「壟斷」、「暴利」、「豪門」、「高薪」、「高福利」、「隱形收入」等詞彙。

長子們為什麼能夠壟斷並高薪呢？因為他們是長子，於是也就有了皇宗政要老爺子的派頭。要打掉這種優越感，《詞彙表》果斷地廢除了「親自」、「光臨」、「視察」等領導專用語。

其實還有一個詞也應當禁用，「接見」。記得最早撼動這個詞的時候是1988年，那時鄧小平還在，新聞報導說領導們在北戴河「會見」了運動員——不是「接見」。但榜樣的力量是有限的，習慣的噸位是無窮的，這麼多年過去了，不論是縣委書記還是校長五六的，仍然頑強地「接見」著。

《詞彙表》要面對的另一面是海外，中石油在海外拓展時要避免刺激老外，不要用「海外擴張」、「海外兵團」、「大舉進軍」等，而應使用「海外收購」、「海外並購」、「公司重組」等。似乎還應該有一個英文《詞彙表》，老外一定搞不懂漢語的「海外擴張」與「海外收購」有何差異。

《詞彙表》的苦心是值得表揚的，但效果不能高估。不管《詞彙表》製造得如何高超縝密，那最多只能防自己的口，卻無法管外人怎麼說。

比如去年7月曾發生「中石化大樓1200萬元天價吊燈」事件（中石化澄清說一個吊燈只花了156.16萬元），中石化如果想要廢「吊燈」這個詞，那要防十幾億張口，不靠譜呀。

不靠譜也想試試。國務院鼓勵民間投資的新「36條」出來了，中石油想表個態，於是有一系列動作。《21世紀經濟報導》說：為全面與民營企業開展合作，中石油專門成立了一個工作組。最近半個月來，中石油高層罕見地密集拜會民營企業引起業內強烈關注，從全國工商聯，到地方小煉油廠密集的山東，再到民營資本發達的浙江。一位浙江民營老闆說，過去我們對於投資石油只能想想，現在終於有了一條縫可以探進去，為什麼不試試呢。

應該說，中石油基本上防住了《21世紀經濟報導》的口。但是，又冒出了《經濟觀察報》，報導稱：7月21日，在全國工商聯的一間會議室裡，多年來亦敵亦友的中石油公司和民營石油企業的代表坐到了一起，中石油邀請民營石油企業合作。然而事後，一位參與會議的民營人士說，他們只不過做了一場秀，我們則捧場唱了一齣戲。

當雙方觸及實質時，氛圍就變了。民營老闆提出，要讓雙方都能看到盈利的空間和狀況，而不能僅僅是讓我出錢，卻看不到投資的實際收益。

更有一民營石油老總提出，要把一些管道的所有權收歸政府，然後切割成相應的股權，讓中石油和民營企業公平招標。中石油代表表示，「這是國家層面的問題，我們解決不了。」

民營老闆的憤怒是有道理的，比如放開原油進口權，民營老闆發現，當他們進口的原油到達海關時，需要出示一張由中石油或中石化出具的排產證明，如果沒有就報不了關。

而中石油的回答也是實在的，「這是國家層面的問題」。中石油不實在但沒有說出來的是，如果國家同意拿掉中石油的壟斷權，中石油、中石化也不樂意，此前他們就上書國務院，堅決反對外人進來擾亂原油進口秩序。

壟斷好。如果我有機會壟斷，我也當仁不讓，雖然我嘴上可以不說。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)